|
Diario ALERTA generador de ruidos |
|||||||||
Con fecha 23/09/2003 presento denuncia contra el Ayuntamiento de Santander por no cumplir la sentencia favorable al propio Ayuntamiento y ordenada por el Juzgado que obliga a insonorizar a el diario ALERTA ALERTA utiliza productos químicos para eliminar la vegetación. Ahora solo lo hace dentro de su propiedad. Antes lo hacia dentro y fuera, lo malo de hacerlo fuera es que había vecinos que recogían caracoles por las orillas sin saber que la vegetación estaba contaminada y yo les tenía que avisar. En los dos casos y a nivel estético es peor ver vegetación negra que vegetación verde que es su color natural. ALERTA es pequeño productor de materias tóxicas peligrosas, como así lo certifica el registro correspondiente. No se si viene alguien a recoger los residuos o lo siguen echando a los depósitos urbanos como solían hacer. ALERTA tiene una carretilla elevadora que sale de sus instalaciones a la vía pública con las luces apagadas a tirar la basura. Las luces le funcionan, las apagan para que no se les vea, una carretilla no puede circular por una vía pública En ALERTA antiguamente el servicio de recogida de residuos sólidos urbanos, o sea los vehículos que recogen las basuras a los vecinos, entraba dentro de las instalaciones a recoger todos los residuos que producían. Ahora ya no, desde que fueron denunciados al SEPRONA Un
medio de comunicación en el que no se puede hablar
de otro medio, aún dando nombre, apellidos y DNI no se puede
considerar como tal ya que se encuentra manipulado, censurado presionado
por pactos
entre medios y eso en los días que corren no es ético,
no es profesional y es perjudicial para la democracia que tanto defienden
muchos y
a la hora de la verdad retrocedemos a tiempos pasados.
Dentro de poco les cuento que me dicen en "Las Salesas" lo de la licencia de apertura que no tiene precio, ja ja y ja La maquinaria dicen que tiene un valor de 1.287.000 pesetas y por la licencia pagaron 154.548 pesetas. Vamos a dejar a parte los equipos informáticos. Supongamos que el valor de una rotativa es de 300.000.000 de pesetas, la licencia tendría que haber costado 6.000.000 pero como dice el interventor que "eso ya ha prescrito" Todo esto "presuntamente" porque creo que una rotativa cuesta mas dinero. Me pregunto yo ¿Que es lo que pasa con esta licencia? primero ven cosas donde no las hay (está documentado, firmado y sellado que la rotativa está en un foso y este no existe y si no.. vean la foto) ¿ustedes ven algún foso? y ¿donde está la bancada donde se han de colocar las unidades motrices? Y ¿que pasa con el dinero? o sea, que quien tiene que revisar la documentación, se supone que tiene unos estudios y unos conocimientos, le dicen que la maquinaria de un periódico está valorada en 1.287.000 pesetas y va y se lo cree, arriesgándose a que le pillen en el arrenuncio y pierda el puesto de trabajo. Y claro, el que tiene que pagar se frota las manos con el descuento que le han hecho. Esto me huele muy, muy mal. Resulta que el coche del propietario vale mas que la maquinaria. Viendo todo esto, no se porque, me estoy acordando del exalcalde de Corvera de Toranzo y el de Meruelo. Presuntamente, en ésta licencia, el Ayuntamiento ha dejado de recaudar unos cuantos milloncejos que hubieran venido muy bien a las arcas municipales. ¿le habrán dado propina a alguien? Yo cuando hago bien un trabajo me la dan y cuando de crío hacía recados también me la daban. Carta al parlamento europeo Ha sido registrada el 29/07/2004 A partír de aquí voy a poner las cartas que he mandado al ayuntamiento con contínuas denuncias o reclamaciones. Recuerdo que el tema empieza en el año 1992 aunque voy a poner las cartas mas recientes. Carta
13/03/2003
|
