En relación a su escrito 177/15/04/2004
Les contesto con lo siguiente:

1º Avisaron al infractor de la visita lo que le dio tiempo para tomar medidas fraudulentas.

2º Las máquinas no estaban a régimen normal de trabajo

3º Las mediciones no las hicieron con todas las posibilidades de trabajo (portón abierto que es como normalmente trabajan en épocas de buen tiempo)

4º Con cerrar dos ventanas no se bajan al nivel que dicen que bajaron los ruidos (las ventanas o huecos son de ventilación del edificio con lo cual mas polución para los empleados con lo que el medio ambiente interior no es el adecuado)

5º Cualquier máquina o motor, con el tiempo, emite mas ruidos debido a las holguras de los elementos que lo componen (llevan mas de doce años funcionando, el mismo tiempo que este problema)

6º Cerrar dos huecos no es insonorizar (que además son de ventilación. Les recuerdo que es una empresa pequeña productora de materias tóxicas peligrosas)

5º La rotativa no está en el sitio que indica el proyecto (aquí está la raíz de todos los males) ¿quien revisó esto?

Les ruego encarecidamente que les pregunten si lo construido se ajusta al proyecto. Aquí algo no funciona. Esta licencia no cumple las condiciones para las que fue concedida. ¿Como se explica que este tema dure mas de doce años y no se ha dado una solución ni nadie revisa lo que llevo años denunciando?

Le agradezco de antemano su esfuerzo en éste tema.

Santander 26 de Abril de 2.004