Al ingeniero de este excelentísimo ayuntamiento de Santander Sr. Revuelta:

Usted será muy listo e ingeniero, pero yo no me chupo el dedo y le ruego encarecidamente que me conteste a lo siguiente:

Cuando usted realizó la visita de comprobación a las instalaciones del diario Alerta para comprobar lo realizado y poder dar de paso la licencia de apertura asegura por escrito lo siguiente:

Ingeniero industrial expediente 1721 Confirmada la visita de comprobación y dice: "Hemos comprobado que la instalación se ajusta al proyecto del expediente habiéndose dispuesto los elementos correctores y de seguridad que figuran en el mismo no existiendo por tanto inconveniente en acceder al funcionamiento de la actividad. 10 de Julio de 1992"

Y sobre este punto el proyecto dice: "Según el tipo de construcción planteada la rotativa queda situada en niveles 0-1 lo que supone que la instalación de las unidades motrices se encuentran situadas en ubicaciones tipo foso por lo que a nivel horizontal podría considerarse una pantalla miento perfecto limitándose las posibles medidas correctoras a paredes y techos del local de la rotativa."

Usted comprobó fehacientemente que la rotativa estaba en un foso como indica el proyecto ¿Si? o ¿no?.

Como es posible que haya cumplido con su obligación y responsabilidad (la de usted) y el diario Alerta haya sido condenado con sentencia firme a insonorizar en el año 1999 y en el 2004 algún empleado haya clavado cuatro tablas para decir que han hecho algo. Eso prueba la ineficacia de su actuación en este asunto. ¿será por algo que yo sé y que de momento me callo? (pero solo de momento) llevo así doce años y tengo cuerda para rato no se piense que me voy a parar.

Como es posible que le diga al Defensor del Pueblo que comprobaron que la rotativa estaba a pleno rendimiento si la única medida que hicieron donde realmente hay molestias, que es en mi domicilio, la hicieron con la puerta cerrada la rotativa a bajo rendimiento y habiendo avisado de la visita y con la puerta cerrada, solo abrieron la de paso de personas.

Sr. Revuelta: donde ustedes hicieron las medidas, que es a nivel horizontal de la calle, en doce años han crecido unos arbustos que como usted comprenderá, que para eso es ingeniero, hacen de pantalla natural (lo entiende) bien. Yo vivo por encima de esos arbustos y el ruido llega con toda su intensidad a mi domicilio.

¿De qué favoritismos disfruta este periódico que vehículos de un mantenimiento municipal y rotulados como de vialidad hagan trabajos particulares para este periódico? ¿Como es posible que las holguras que toda máquina sufre con el paso de los años las de la rotativa de alerta no hayan producido nuevos ruidos?

¿Porque no me proporcionan las medidas y los datos que les he solicitado? ¿que le preocupa? ¿Como es posible que los técnicos comprueben desde mi domicilio que la rotativa está a pleno rendimiento? Yo sí, que el ruido me lo conozco de memoria.

Le voy a dar un dato para que lo analice utilizando sus conocimientos: Alerta funcionando con las puertas cerradas, yo con las ventanas cerradas y tapado con las mantas les oigo y me molestan. ¿Es normal?

Le recuerdo que no soy el único que duda de sus informes. El propio diario Alerta llevó su informe sobre el contrato de basuras a un bufete de abogados para que lo analizara. Del magdaleno me voy a callar y de otras cosas también pero le recuerdo que solo de momento. Es para no gastar los cartuchos de una sola tirada. Usted como cazador sabe que no conviene. La liebre puede saltar en cualquier momento.

Santander 29 de Julio de 2.004